¿Cómo será el mundo en 2050?

Tecnología

30 Mar 2012 - 6:22 PM

Según estudio realizado por el proveedor mundial de logística Deutsche Post DHL.

Con cinco visiones del futuro que muestran lo distinto que puede ser el planeta en los próximos cuarenta años, en cuanto a grado de globalización, desarrollo económico y social, estándares tecnológicos y condiciones medioambientales, el proveedor mundial de logística, Deutsche Post DHL, presentó una mirada sobre el futuro del comercio, las empresas y la sociedad.

Lo hizo con la presentación en Berlín del estudio “El suministro en el futuro: Logística 2050”, en donde el grupo plantea cinco escenarios de vida diferentes para el año 2050. Esas cinco visiones del futuro se basan en un análisis detallado de los factores más críticos, tales como modelos de comercio y consumo, tendencias tecnológicas y sociales o el cambio climático, así como en el cálculo de su impacto probable en el comportamiento y los valores de la población para mediados de siglo.

" En un mundo cada día más difícil de predecir, debemos ampliar nuestro horizonte y plantearnos alternativas. Podemos elaborar estrategias sólidas y fijar el rumbo correcto solo si hemos logrado comprender diferentes perspectivas", dijo Frank Appel, presidente ejecutivo de Deutsche Post DHL, en la presentación en sociedad del estudio.

No cabe duda de que la demanda global de dichos servicios se incrementará en casi todos los escenarios alternativos contemplados, señaló el directivo, pero las exigencias concretas que se les plantearán a los proveedores de servicios de logística y las dificultades específicas a las que tendrán que hacer frente varían enormemente de un escenario a otro.

“Como proveedores líderes en este sector global clave, consideramos parte de nuestra responsabilidad investigar a fondo cuestiones sociales y empresariales que darán forma al futuro", señaló Appel al explicar el motivo de esta serie de estudios.

En dicho estudio todos los escenarios tienen un elemento en común: la profunda transformación del papel de los servicios de logística. Asimismo, la demanda global de dichos servicios se incrementará en casi todos los escenarios alternativos contemplados. Pero las exigencias concretas que se les plantearán a los proveedores de servicios de logística y las dificultades específicas a las que tendrán que hacer frente varían enormemente de un escenario a otro.

De acuerdo con la empresa, el punto de partida metodológico para desarrollar los escenarios de futuro alternativos en el estudio fue un análisis en profundidad de diversos factores clave y su vinculación con las tendencias que podrían moldear el mundo en las próximas décadas.

El desarrollo del estudio contó con el apoyo de 42 expertos de reconocido prestigio, entre otros, Klaus Töpfer (antiguo ministro alemán de Medio Ambiente y director del programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente), Fatih Birol (economista principal de la Agencia Internacional de Energía) y Michael ten Hompel (director general del Instituto Fraunhofer de Flujo de Materiales y Logística), junto con altos representantes de organizaciones como el Foro Económico Mundial, la Gesellschaft für Konsumforschung (GfK), el Rocky Mountain Institute, el Instituto de Estudios de Futuro de Copenhague, el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible y Greenpeace Internacional.

Un resumen de los cinco escenarios

Escenario 1. Economía incontrolada; colapso inminente
El mundo se caracteriza por un materialismo incontrolado y el consumo de masas. Este tipo de vida insostenible se nutre de la explotación implacable de los recursos, una evolución que acelera el cambio climático y provoca que los desastres naturales se multipliquen. En un mundo caracterizado por el crecimiento desenfrenado, la demanda de servicios de transporte y logística aumenta drásticamente.

Una súper red de transporte mundial garantiza el rápido intercambio de mercancías entre los distintos centros de consumo. Pero, a medida que avanza el cambio climático, las cadenas de suministro sufren cada vez más interrupciones, lo cual plantea nuevos desafíos a las empresas de logística.

Escenario 2. Supereficiencia en grandes metrópolis 
Las "mega-metrópolis" aparecen como los centros de poder mundial. Son, al mismo tiempo, los principales impulsores y los beneficiarios de un cambio de paradigma hacia el crecimiento "verde". Para superar los problemas de la expansión de las estructuras urbanas, como los embotellamientos y las emisiones de gases, las mega-metrópolis se han convertido en grandes defensoras de la cooperación. La robótica ha revolucionado el mundo de la producción y los servicios. Los consumidores han modificado sus hábitos: ahora lo normal es rentar los productos, no comprarlos.

Gracias a nuevas ideas sobre tráfico eficiente se ha logrado reducir los embotellamientos. Una súper red mundial de mega transportistas, formada por camiones, barcos, aviones, así como por transportistas espaciales, ha establecido importantes conexiones comerciales entre las mega-metrópolis del mundo. Al sector de servicios logísticos se le ha confiado la gestión logística de las ciudades, de los servicios públicos y de los servicios de sistemas para aeropuertos, hospitales y centros comerciales.

Escenario 3. Estilos de vida personalizados
Este escenario describe un mundo en el que imperan la individualización y el consumo personalizado. Los clientes tienen la capacidad de crear, diseñar y elaborar sus propios productos. La impresión tridimensional recién desarrollada desempeña una función central aquí. Esto genera un aumento de los flujos de comercio regionales; solo las materias primas y los datos fluyen globalmente. La personalización y la producción regional se ven complementadas por infraestructuras y sistemas de energía descentralizados.

Las consecuencias para los servicios de logística son, entre otras, la drástica reducción de las necesidades de transporte de larga distancia de bienes acabados y semi acabados, debido a la localización de las cadenas de valor. Los proveedores de servicios logísticos organizan toda la cadena de valor física. Asimismo, administran los flujos de datos encriptados necesarios para la transmisión de proyectos de construcción y diseño para impresoras tridimensionales La descentralización de la organización de producción hace que la solidez de las capacidades logísticas regionales y la alta calidad de la red de último tramo pasen a ser elementos decisivos del éxito.

Escenario 4. Proteccionismo paralizante
Este escenario presenta un mundo en el que, como consecuencia de la dura situación económica, el nacionalismo excesivo y las barreras proteccionistas, la globalización forma ya parte del pasado. El desarrollo tecnológico se estanca. Los elevados precios de la energía y la dramática escasez de suministro provocan conflictos internacionales por el control de depósitos de recursos. Las consecuencias para el sector logístico comprenden, entre otras, los retos que plantea el declive del comercio mundial y la consiguiente regionalización de las cadenas de suministro.

Por su parte, los gobiernos atribuyen al sector de servicios logísticos importancia estratégica. Dado que las relaciones entre algunos bloques y países son extremadamente tensas, los proveedores de servicios logísticos de los países no alineados a un bloque actúan como intermediarios en la mediación comercial internacional.

Escenario 5. Resistencia global, adaptación local
Este escenario describe un mundo caracterizado inicialmente por un elevado nivel de consumo gracias a una producción automatizada y barata. Sin embargo, debido a la aceleración del cambio climático, frecuentes catástrofes alteran las cadenas de suministro y las estructuras de producción ajustadas, lo que da lugar a repetidos fallos de suministro.

El nuevo paradigma económico pasa de caracterizarse por la maximización de la eficiencia a centrarse en la atenuación de la vulnerabilidad y la resistencia. Este giro radical hacia sistemas redundantes de producción y el paso de cadenas de suministro globales a cadenas regionalizadas permiten a la economía global mejorar las condiciones en épocas difíciles. El mundo resistente de 2050, con su comercio regionalizado, cuenta con un sector logístico que garantiza la seguridad del suministro como máxima prioridad, y con una infraestructura de respaldo para garantizar la fiabilidad del transporte en épocas inestables y peligrosas. En lugar de complejos procesos centrados en la puntualidad de la entrega, se considera indispensable establecer enormes estructuras cerca de los fabricantes como zona temporal de almacenamiento.

https://www.elespectador.com/tecnologia/sera-elmundo-2050-articulo-335608

Dcumental- Humano demasiado humano, Friedrich Nietzsche

Nietzsche por Fernando Savater - La Aventura del pensamiento.

La Aventura del Pensamiento - Karl Marx

EL TRABAJO PRODUCTIVO COMO GENERADOR DE RIQUEZA EN LA SOCIEDAD

Por: Jorge Alberto  Padilla Casilimas[1]

Palabras Claves: División  del  trabajo, trabajo productivo, Hombre, sociedad.  

Desde  la caída del imperio romano la política de Europa ha sido favorable a las Artes, Manufacturas, Comercio e industria rustica (agricultura), generando un contexto para que Adam  Smith[2] realice una teoría, con los principios de  la ciencia  es decir, creando un sistema ordenado por principios,  demostrados por causas, y comparados con  efectos  palpables. Dando  a  conocer  que el principio  universal de  la riqueza es el trabajo productivo del hombre.   En los tres  primeros capítulos del tomo I del libro investigación de  la  naturaleza  y causa de  las riquezas de las  naciones[3], que es el que se  toma como  base para  la realización  de este ensayo, se evidencian  algunos elementos que  permiten entender el porqué  del  adelantamiento de  una nación sobre otra, en base al  perfeccionamiento de  las  facultades  productivas del trabajo y  del orden  natural con el que se  distribuye su  producto entre la sociedad. 

Conociendo que el principio universal  de  la riqueza es el trabajo productivo del hombre,  sin importar             si  dicho  hombre pertenece a la clase  más abatida, si es frugal  e industrioso, podrá gozar  de mayor cantidad de  provisiones necesarias y útiles, desarrollando  pericias y destrezas permitiendo  un  adelantamiento de  las  facultades  productivas del  trabajo para sí y para  la sociedad. Siendo  esta  una causa de  la división del  trabajo. Con la juiciosa combinación de las diferentes operaciones se  pueden hacer  o fabricar más  elementos o productos,  separados en   operaciones y oficios,  es decir,  El trabajo  se reparte entre  muchas  manos; aumentando el nivel de productividad, un ejemplo clásico es el de los alfileres, ya que no es  lo mismo si un  solo individuo  hace  todas  las  operaciones a que cinco hagan  una  sola  operación, siguiendo  el ejemplo  de la fábrica de alfileres, mientras  uno tira el metal,  otro lo  endereza, el otro lo corta, el cuarto lo  afila  y  el quinto lo prepara para ponerle  la cabeza,  aumentando así  el nivel de  alfileres hechos por unidad de tiempo. Consecuencia de esto  es  que  el individuo perfecciona destrezas, se ahorro el tiempo que comúnmente se pierde de pasar de una operación  a otra y madura la Invención de maquinas que facilitan y abrevian el trabajo,  habilitando a  un hombre para  hacer el trabajo de  muchos; si cada miembro  se especializa en alguna labor, y las  perfecciona,  la sociedad se despliega hacia un aumento considerable de  la producción y el desarrollo.  

El hombre de una sociedad civilizada se ve siempre obligado a cooperar y a la concurrencia con la  multitud,  pues  no se acude  a  la humanidad, sino  al amor propio de cada individuo al cambiar toda aquella parte de trabajo propio que excede del trabajo ajeno, y que al otro le hace la falta,  esto   estimula  al hombre para aplicarse a una ocupación  en particular. Cada hombre tiende a  canjear por sí y para si todo  lo necesario y útil para su sustento, de lo contrario todos  hubieran tenido el mismo nivel obligaciones  y labores que no hubiera  podido diferenciar labores que dan motivo ahora  para una variedad tan grande de genios y de talentos como se  nota en los  hombres.

El poder  permutativo  es  lo que  motiva  la división  del trabajo, siempre y cuando el  mercado publico se dé  un tamaño  considerable, pues de  lo contrario nadie se animaría enteramente a un  empleo o labor, por falta de  disposición para  intercambiar y permutar bienes. 

Se puede entender  que el trabajo  productivo de  la sociedad  motivado por un espacio naturalmente establecido por el raciocinio e  ingenio persuasivo del hombre para  intercambiar cosas,  motiva  a los actores de la sociedad a especializarse en alguna  actividad o labor,  intercambiando el  excedente de su trabajo, generando un  valor en sí  de su actividad y  aumentando  el nivel de  participación de cosas por permutar en  un  sistema social propio  del hombre, en busca de  la satisfacción de  las necesidades por medio  de las cosas permitiendo un  desarrollo y creciendo de  la sociedad en general.  Dicha especialización hace que el hombre  innove su labor u oficio, al aumentar la producción e  intercambio  en  una sociedad,  haciendo que un país  crezca,  siendo el determinante  principal de  la causa de  las riquezas de  las naciones. 

---

[1] Tecnólogo en Distribución física Internacional, Estudiante de  la facultad de  Ciencias Económicas  de  la Universidad del atlántico,  adscrito  al programa de Economía,  cursando  quinto  semestre.

[2]   Adam Smith Douglas Jr. nació en Kirkcaldy (Escocia), el año 1723 fallece en 1790,  fue un Doctor en leyes  y docente de  filosofía  moral.  Enfocado en estudio  de  la economía  y la filosofía. 

[3] La riqueza de las naciones, es la obra más célebre de Adam Smith. Publicado en el 9 de marzo de 1776, es considerado el primer libro moderno de economía.

IMPORTANCIA DEL MANIFIESTO COMUNISTA

Los  proletarios no tienen  nada que  perder  más que sus cadenas  y un mundo por ganar.

K. Marx  y F.Engels

Palabras Claves: Comunismo, Manifiesto Comunista,  Proletariado,  Propiedad Privada, 

Jorge Alberto  Padilla Casilimas[1]

 En la actualidad el sistema capitalista y a  lo largo  de  toda su historia como sistema de producción a presentado innumerables criticas  ligadas  a la desigualdad del bienestar que este  modo de producción de  nuestros  días ha generado y  seguirá generando, dentro  de estas  críticas  Karl Marx Y Fiedrich Engels, crearon  el manifiesto comunista. Creado  en 1847 ,  siendo  este un   panfleto critico  que fue escrito  a petición de la liga de los juntos, organización  de obreros cuya sede era  parís, allí, se  dieron  a conocer ideologías políticas claras, tendientes al social- comunismo, cuya  base es  el derrocamiento de la  sociedad de clases  y a  su vez de la propiedad privada.

Las intenciones  sociales y humanistas por dignificar el trabajo  del hombre que por aquella época, era muy  degradado,  generaron gran aceptación no solo en parís,  sino  en varios países del mundo, siendo una base  ideológica para  la revolución de  octubre,  que aconteció  en Rusia en años posteriores, cabe resaltar, que este  manifiesto fue escrito en un  periodo determinado  del  tiempo,  lo  cual  en la  actualidad hay muchos conceptos a los cuales  hay  que entrar a  analizar  con mayor detenimiento, sin embargo, no  deja de ser  importante  no  solo a nivel político, sino  a  nivel académico e investigativo, ya que  por medio  de este , se  pueden  tener  bases para  la generación  de política publicas  en busca de  la igualdad  social  y  del bienestar de toda  la sociedad.

El manifiesto tiene un  fundamento  central en  demostrar el desarrollo histórico de las  sociedades y  de forma específica  de la sociedad burguesa  y/o  capitalista,  tratando de generar un  cambio  histórico  a través  de la practica social  colectiva cuyo practicantes son  los asalariados proletarios de  las  naciones,  evolucionando  en una organización y posteriormente en un partido  político. Afirma Igualmente, que la historia de  la humanidad se resume a la lucha de clases entre opresores  y oprimidos.  Bajo  esta  lógica la  propia burguesía moderna es el resultado  de  un  prolongado proceso  evolutivo, que alimenta a la gran masa a manifestar su  descontento dado  el grado de  explotación,  desigualdad   e inequidad que el sistema genera utilizando como medio  el trabajo asalariado con  el fin  de  obtener  mayores niveles de acumulación  y riqueza. Aparte de  querer abolir  la propiedad privada y  las clases  sociales, los comunistas, quieren abolir los sentimientos nacionalistas,  desean utilizar la educación como medio influyente para mantener  su ideología sostenible en el tiempo;  lo anterior en caso de  que un  grupo político social comunista  tome el poder, no solo se  limitarían a lo anterior, sino  que en base a sus políticas  realizarán las siguientes  medidas ante la sociedad:

1.      Expropiación de  la propiedad de  la tierra y el  empleo de  las  mismas para los gastos sociales.

2.    Fuertes  impuestos progresivos.

3.    Supresión  del derecho  a la herencia.

4.    Confiscación de la  propiedad de  todos  los emigrantes  y rebeldes.

5.    Centralización del  transporte en manos del estado.

6.    Centralización  del crédito  en manos del estado por medio de un banco nacional con capitales estatal y monopolio  exclusivo.

7.    Multiplicación  de  las  fabricas  nacionales ,  instrumentos de la producción, roturación  de  los terrenos incultos, y  mejoramiento de los campos según  su plan general.

8.    Trabajo obligatorio igual para todos, instauración de  ejércitos industriales en especial  para  la agricultura.

9.    Unificación de  la explotación  de la agricultura y la industria, acción  en pro de la paulatina eliminación de la diferencia entre la ciudad y el  campo.

10. Educación publica gratuita  de  todos los  niños.  Abolición del trabajo fabril de los niños.

Por  último, los  comunistas  tiene una  postura de apoyo,  ante los demás partidos políticos  que se encuentre en oposición  al de turno , y declaran  francamente que sus objetivos solo podrán alcanzarse mediante la subversión violenta de cualquier orden social preexistente.

Finalmente,  la postura política e  ideológica que  manifiestan los comunistas es  limitada a  un  periodo  de la historia sin desmeritar la  profundidad de la  propuesta en la  nomenclatura de  los agentes de  la sociedad y la modificación  en la estructura social; esto  sí  produjo una mayor  conmoción   en la forma  como  se  venía  dando  el conocimiento y  el  análisis de  la sociedad  capitalista y  del hombre en  sí mismo,  lo anterior  sirve  como base  para emprender  un análisis histórico del hombre  y de  la sociedad,  con su motor y eje que es  el trabajo  y las  implicaciones que tiene este en el proceso evolutivo y de transformación de elementos y/o  materiales como medios satisfactores de necesidades , introduciendo la  importancia del trabajo del proletariado  en el  mundo moderno, y  utilizando estas  ideologías como  bases  para  la generación   de propuesta o  políticas públicas  que busquen como fin último  el bien común.

---

[1] Tecnólogo en Distribución Física Internacional del  Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, estudiante de  la facultad de ciencias económicas adscrito al programa de economía cursando cuarto  semestre.

La fraudulenta superioridad de los economistas

Por Moisés Naím

“La arrogancia de los economistas ha sido rigurosamente confirmada por una investigación publicada en una de sus revistas especializadas. The Journal of Economic Perspectives revela que el 77% de los alumnos de doctorado en economía de las más prestigiosas universidades de Estados Unidos piensa que ‘la economía es la ciencia social más científica’. Sin embargo, tan sólo el 9% de los entrevistados opina que hay consenso con respecto a cómo responder preguntas básicas de la ciencia económica”.

Esto lo escribí en un artículo publicado hace diez años. Allí también ofrecí ejemplos de la sorprendente brecha que había entre lo poco que sabían y lo muy superiores que se sentían los economistas con respecto a otros científicos sociales como politólogos o sociólogos. Y en vista de su vasta ignorancia sobre temas básicos de la ciencia económica, sugerí que “a los economistas les convendría cambiar su arrogancia intelectual por una actitud más humilde y ver qué pueden aprender de otros”. Eso no pasó. Y no porque la ciencia económica haya llenado los vacíos de conocimiento que la plagaban una década atrás.

La misma revista en cuyos datos basé mi columna hace diez años acaba de publicar un artículo titulado (irónicamente) La superioridad de los economistas. En él se demuestra que una década después, y a pesar de la catastrófica crisis mundial que no fueron capaces de prevenir y sobre cuyas razones y soluciones aún debaten ferozmente, los economistas siguen creyendo que su ciencia es superior a todas las demás. Si bien hay incipientes intentos de recurrir a otras disciplinas para enriquecer sus teorías, la realidad es que los economistas estudian —y citan— predominantemente a sus colegas.

Los autores del artículo, Marion Fourcade, Etienne Ollion y Yann Algan, examinaron las 25 publicaciones científicas más respetadas en Economía, Ciencias Políticas y Sociología. Encontraron que, entre 2000 y 2009, en todos los artículos publicados en The American Economic Review (AER), la más importante, el 40% de las referencias son a artículos publicados en las otras 24 principales revistas de economía. Tan solo el 0,3% de los artículos citados provienen de las revistas de sociología y el 0,8%, de las principales revistas de ciencias políticas. Es decir, que en todos los textos publicados en las 50 revistas más importantes de otras disciplinas durante toda una década, los economistas solo encontraron cerca de un 1% de artículos dignos de ser citados.

Y hay más. A la pregunta “¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación de que ‘el conocimiento interdisciplinario es mejor que el conocimiento obtenido de una sola disciplina?”, la mayoría (57%) de los profesores de economía de EE UU que fueron sondeados estuvo en desacuerdo. En cambio el 75% de los profesores de sociología y el 72% de los politólogos encuestados dijeron que trabajar interdisciplinariamente era mejor.

Pero el desdén de los economistas por las ideas de otros campos no es universal. Hay disciplinas que les atraen mucho. Las finanzas y los negocios, por ejemplo. Mientras que las citas de los economistas a otras disciplinas vienen disminuyendo, las referencias a artículos publicados en revistas académicas especializadas en finanzas han experimentado un vertiginoso crecimiento. Analizando el lugar de empleo de los autores de artículos publicados en la principal revista estadounidense de economía (AER), Fourcade, Ollion y Algan encontraron que en los años cincuenta tan solo el 3,2% de los autores trabajaban como profesores en facultades de negocios. Pero en la década que se inició en el año 2000 el porcentaje aumentó al 18%.

Luigi Zingales, un respetado economista, advierte de que la cercanía de sus colegas al mundo de los negocios y las finanzas puede amenazar su independencia y condicionar su agenda, conclusiones y recomendaciones.

Zingales encontró, por ejemplo, que cuando los autores de artículos académicos no trabajan en facultades de negocios, sus textos son significativamente menos propensos a justificar los elevados sueldos que cobran los ejecutivos, y con frecuencia tienen una posición crítica al respecto. Dos tercios de los sociólogos estadounidenses sondeados opinan que las empresas privadas obtienen ganancias excesivas, mientras que solo un tercio de los economistas lo cree así. Casi ningún profesor de finanzas encuestado estuvo de acuerdo.

La crisis económica que aún vive el mundo y la incapacidad de los economistas para ofrecer soluciones sobre las cuales hay un significativo consenso revela que su instrumental teórico necesita urgentemente una inyección de nuevas ideas, métodos y supuestos sobre la conducta humana. Es difícil que esto ocurra mientras prevalezca la arrogante insularidad intelectual de la elite que actualmente rige de manera férrea y miope las investigaciones económicas.

Twitter @moisesnaim