INTRODUCCIÓN
Dos
acontecimiento capitales han moldeado el siglo XIII; uno es
de orden político y el otro es de orden intelectual. El primero es
la declaración de independencia americana, y el otro es la publicación de
la obra titulada Una investigación sobre la naturaleza y las causas de
las riquezas de las naciones (1776). Escrito por un filósofo moral
escocés y es este evento el que ocupa un lugar central.
La obra
de Adam Smith la riqueza de las naciones es también pieza primeriza de la
historia sobre el crecimiento de las naciones. Un marco de libertad económica y
contorno institucional que fue la receta que se desprendía de la investigación
del escocés. Supone Adam Smith que los individuos conocen mejor que el
gobierno lo que les resulta mejor para ellos mismo, y en
un contorno institucional en el que el gobierno se ocupa de
unas estrictas
e irrenunciables funciones: Defensa, Justicia
independiente, Ciertas actuaciones publicas. Que la
iniciativa particular nunca abordará por falta de incentivos, la
libre búsqueda del interés egoísta redunda en una prosperidad general para la
sociedad, muy superior a la alcanzable por un gobierno
interventor; un orden cooperativo
pero impersonal es el que alcanza a los
individuos. Su arquitectura inconsistente hace por la
prosperidad general mucho más que lo que conseguiría un gobierno
benevolente directamente implicado en mejorar particularmente a los
individuos. Smith, se
le considera el padre de le economía y debido a
la facilidad que tuvo para mezclar de
la manera todos los conocimiento existentes, y
aunque no fue el primero, sí el más articulado y sistemático
racionalizado de este orden o sistema de libertad natural,
como él denominó, un orden capaz de ligar sin coacciones
los planes personales al inesperado resultado del bienestar
general. Por los causes que abría Smith, habría de discurrir
el grueso del pensamiento económico posterior; y aun hoy cuenta no solo con
universal y merecida fama, sino con un renovada influencia que sobrepasa los
límites del análisis técnico del economista moderno.
ADAN SMITH Y LA ECONOMÍA
La obra
de Adam Smith (1723-1790) tuvo gran importancia en el desarrollo de las ideas
Económicas, el final del mercantilismo inglés y el comienzo de la escuela
clásica se prolongo Durante largo tiempo, Los primeros pasos del liberalismo
clásico ocurriendo en la literatura Económica un siglo antes de la publicación
de la obra de Smith “La riqueza de las naciones”. Adam Smith no era
exclusivamente un economistas. Fue un académico, lo que lo hizo diferente de
los mercantilistas que eran hombres de negocios. Fue profesor de universidad,
lo que en la actualidad llamamos ciencias sociales y humanidades; se interesaba
básicamente por la filosofía moral, y gracias a esto más adelante perfecciono
su obra cumbre.
Smith
analizo las importantes conexiones que se dan en muchas áreas de la sociedad,
economistas, politólogos, sociólogos y filósofos. Observo conexiones
importantes entre la economía y la libertad política, entre los derechos de
propiedad privada y un estado justo, y entre los individuos motivados en
parte por el interés egoísta, y en parte, por la preocupación de las
consecuencias que puedan tener para otros. Fue grandemente influenciado
por Francis Hutcheson (1694-1746), y David Hume (1711-1776) . Smith Compartió
con Hutcheson el rechazo de las ideas de Bernard Mandeville; Mandeville y Smith
comenzaron con la misma premisa, en lo que al egoísmo humano se refiere, pero
dedujeron conclusiones opuestas. Ningún escritor pudo reunir en un volumen
las fuerzas que resuelven la riqueza de las naciones, las políticas que
desarrollan el crecimiento económico, y la forma más eficaz de coordinar
infinidad de decisiones económicas.
El Principal Libro de Smith
se llama “An Inquiry into the Nature and causes of the Wealth of Nations”
(1776). Otras dos
Fuentes importantes de sus ideas están en su
primera obra
“The Theory of Moral Sentiments” y Lectures on Justice, Police, Revenue and
Arms, delivered in the University of Glasgow by Adam Smith, que era una colección de apuntes y manuscritos inéditos. La idea de Smith en
cuando a los alcances que pudiera tener la economía, seguía la línea de los
mercantilistas, explicar la naturaleza y causa de las naciones.
Describiremos
a Smith como un teórico macroeconómico aunque sus ideas eran mucho más que eso.
Dio mayor explicación a su teoría de los precios relativos pero su real estudio
se basaba en desarrollo económico por medio de políticas. Su metodología mezcla
teoría deductiva con descripción histórica. Su descripción de las
relaciones y funcionamiento de la economía y los ejemplos en los cuales se basó
para explicar su teoría y su pensamiento no tienen comparación.
EL ANÁLISIS DE SMITH DE LOS
MERCADOS Y CONCLUSIONES POLÍTICAS
Adam
Smith reside su importancia en la gran influencia sobre la política económica y
su comprensión de la interrelación de la economía. Él no fue en si un
economista si no un filósofo que trazo los parámetros para el desarrollo
económico en aquel momento.
Política
económica contextual: Smith defiende el laissez faire ya que explica como los
mercados producen ciertos resultados, estos argumentos son basados en
observaciones sobre circunstancias históricas existentes. Smith aceptaba
que el laissez faire tenía resultados no deseados, pero también aseguraba que
eran en mayor proporción negativos los resultados del estado.
Él era
por excelencia un formulador de políticas basándose en el conocimiento de cómo
los individuos se comportan en la práctica, esto lo hizo un maestro del arte de
la economía.
Orden natural, armonía y Laissez faire: Smith y los mercantilistas
llegaron a algunos acuerdos como el de que para conocer a la economía se le
debería hacer un análisis científico, pero también tenían discrepancias en
cuanto al papel de los mercados competitivos, y que la economía resuelve mejor
los conflictos naturalmente que con la intervención del hombre. Los seres
humanos son egoístas por naturaleza y gracias a esto y a su libre actuación
individualista benefician a la sociedad, y el gobierno no debe influir en este
proceso, esto es laissez faire (Landreth & Colander, 2002).
El
capitalista ve al mercado en términos de bienes finales, ofrece un bien con el
objetivo de tener grandes ganancias, al aparecer las ganancias y siendo estas
mayores de lo normal, las empresas forzaran a que los precios disminuyan a un
costo de producción que no exceda las ganancias existentes. Smith concluye
que es maravillosa la forma en la que el mercado sin intervención del gobierno
logra satisfacer las necesidades o deseos del consumidor a un costo social
bajo. Apoya totalmente los mercados competitivos para que laissez faire
funcione.
Funcionamiento
de los mercados competitivos: Una de las mejores contribuciones de Smith fue su
teoría del funcionamiento de los mercados competitivos. Dividió los
precios a corto plazo (precios del mercado) y a largo plazo (precios naturales)
y se preocupó especialmente por los naturales a largo plazo.
La mezcla de mercados competitivos y la ausencia del gobierno
propicia ambientes de asignación óptima de recursos al recibir a bajo costo los
bienes que aseguran el crecimiento económico.
Creía que
los mercantilistas abogaban por la inmiscuencia del gobierno para beneficio
propio. Su éxito se basa en las brillantes de su teoría del mercado.
Influenciando fuertemente la política económica. Por lo general estaba en
contra de la regulación de comercio internacional, pero hacia excepción en
cuanto a impuestos que protegían a industriales nacientes.
Capital
y Capitalistas: Smith
señaló que la riqueza de una nación está en “la acumulación de capital”
está divide el trabajo. Todo esto dando como resultado el desarrollo económico.
También hablo del egoísmo individual como mecanismo para la asignación optima
de capital en la industria. Enfatiza en este caso en el papel del
economista en el mercado ya que este impulsa a una eficiente asignación de
recursos y por ende el desarrollo económico. Concluyo que el capitalista
aumenta su riqueza por medio del ahorro y la inversión, defiende la
distribución desigual del ingreso a favor de los capitalistas ya que son los
que acumulan capital.
El impacto que ejerció Adam Smith en la
política. Con Adam
Smith nace el liberalismo económico. La más importante de las conclusiones
políticas de Smith es la de que el gobierno debería implantar una política de
laissez faire (Landreth & Colander, 2002, p, 75).
LAISSEZ FAIRE (DEJAR HACER): Expresión francesa que significa
“dejar hacer”, empleada en economía para indicar las bondades del orden
natural, en contraposición al intervencionismo estatal. La frase fu acuñada por
los fisiócratas y se transformó en un pilar del liberalismo económico.
Según
esta doctrina los individuos, actuando independientemente y guiados por sus
propios intereses, encontraran las mejores formas de organización económica
para maximizar la riqueza, no solo individual sino que también la de toda la
sociedad.
Los
exponentes de esta doctrina argumentan que la libertad capacita al individuo
para desarrollarse mental, física y económicamente, y que la prosperidad
general y el bienestar de un país y, por tanto, el progreso se produce más
rápidamente cuando se rigen por los principios de aquella; asimismo, apuntan a
los primeros días del Capitalismo estadounidense y muestran como un país bajo
los preceptos del laissez-faire progreso desde el primitivismo hasta sr la
principal potencia del mundo aproximadamente en 100 años. También Smith
contribuyo a la teoría económica en un amplio panorama general, de la
forma en que una economía de mercado asigna los recursos escasos entre los
distintos usos alternativos (Landreth & Colander, 2002).
LA NATURALEZA Y CAUSAS
DE LAS RIQUEZAS DE LAS NACIONES.
“El
trabajo anual de cada nación es el fondo del que se deriva todo el suministro
de cosas necesarias y convenientes para la vida que la nación consume
anualmente, y que consisten siempre en el producto inmediato de ese trabajo, o
de lo que se compra a otras naciones con ese producto” (Smith, 1993, p, 1).
En
consecuencia, la nación estará mejor o peor provista de todo lo necesario y
cómodo que es capaz de conseguir según la proporción mayor o menor que ese
producto, o lo que con él se compra, guarde con respecto al número de personas
que lo consumen. En toda nación, esa proporción depende de dos circunstancias
distintas; primero, de la habilidad, destreza y juicio con que habitualmente se
realiza el trabajo; y segundo, de la proporción entre el número de los que
están empleados en un trabajo útil y los que no lo están. Esto es, que
para Smith, el trabajo (que comprende la productividad del trabajo y la
proporción del trabajo que es productivo) es la fuente de la riqueza de una
nación, esto lo diferencio de los fisiócratas, quienes hacían hincapié en la
tierra.
Smith prosiguió, sugiriendo que las riquezas de las
naciones debería medirse per cápita, es decir, la el
ingreso nacional dividida por
el número de habitantes de un país. . (Landreth & Colander,
2002).
Causa de las riquezas de las naciones.
Smith
sostenía que la riqueza de una nación depende de:
1) la
productividad del trabajo.
2) la
proporción de trabajadores que se emplean de manera productiva o útil.
Debido a que el suponía que la economía lograba de
manera automática el empleo total de sus recursos, examino únicamente aquellas
fuerzas que determinan la capacidad de una nación para producir bienes y
servicios. (Landreth & Colander, 2002, p, 76)
1) La productividad: Adam Smith sostiene que la productividad
aumenta a medida que se incrementa la división del trabajo.
La
productividad, considerada como la capacidad de producir una cierta cantidad de
bienes con un conjunto de recursos dados, será mayor si el trabajo se divide
entre especialistas que cumplan funciones definidas. A la división del
trabajo, producida al interior de la fábrica, Smith la llama división técnica
del trabajo. Si se demuestra que la división técnica del trabajo puede aumentar
la productividad en un establecimiento, esto también puede ser cierto para una
nación entera, razonaba Smith, denominándola división social del
trabajo. Smith explica detalladamente por qué dicha división incrementa
la productividad laboral. Tres son las razones que nos da: la primera es que,
con la especialización laboral, el trabajador adquiere una mayor destreza en su
labor particular gracias a la repetición continua de la misma cada día. En
segundo lugar, se ahorra el tiempo empleado anteriormente en pasar de una
actividad a otra, tiempo que, lógicamente, servirá para seguir produciendo. Y
en tercer y último lugar, Smith piensa que la división y especialización
laboral lleva a los trabajadores a inventar máquinas:
También
debemos recordar que Smith, en su faceta de filósofo y moralista, también
observaba los efectos negativos de esta hiperespecialización en el trabajo que
postulaba el Smith economista. El notaba que una de las desventajas de la
división del trabajo es que se les asigna a los empleados tareas repetitivas
que pronto se convierten en monótonas. Los seres humanos se transforman
en máquinas encadenadas a un proceso de producción y se deshumanizan por las
tareas sencillas, aburridas y repetitivas que llevan a cabo, con la
consiguiente pérdida de otras capacidades de la mente por desuso.
Para contrarrestar este daño, da una gran
importancia a la educación, de la cual habrá de encargarse el
estado. Mientras más grande sea el mercado, mayor será el volumen
que pueda venderse, y mayor será la oportunidad para la división del
trabajo.
Existe un lapso entre el comienzo de la producción
y la venta final del producto terminado. Solo teniendo la garantía de que el
producto fabricado va a ser vendido asume alguien razonable la inversión que
conlleva la división y especialización del proceso productivo.
La
disposición de capital, por tanto, es un condicionante de primer orden en la
división del trabajo. Por consiguiente, la medida en que puede usarse el
proceso de producción que requiere la división del trabajo, está limitada por
la cantidad de acumulación de capital disponible.
2) Trabajo productivo e improductivo: La acumulación de capital,
según Smith, también determina la razón entre el número de trabajadores que se
emplean de manera productiva y aquellos que no se emplean de esa forma.
Smith
afirmaba que el trabajo utilizado para producir un bien susceptible de ser
vendido es un trabajo productivo, en tanto que el trabajo que produce un
servicio es improductivo. “Un hombre se enriquece al emplear una multitud de
fabricantes: se empobrece al mantener una multitud de servicios domésticos”
(Landreth & Colander, 2002, p, 77).
Para Smith el trabajo productivo es el
que añade valor al objeto al que se incorpora y resulta en una mercancía,
fundamentalmente tangible y almacenable, con algún valor de mercado. En sus
propios términos, el trabajo productivo “añade valor al objeto en que
se emplea, se incorpora y realiza en algún objeto concreto o mercancía
vendible, que dura algún tiempo tras la finalización del trabajo. En cierta
forma es como una cantidad de trabajo almacenada y conservada para su empleo
cuando se necesite para alguna ocasión. Posteriormente, este objeto, o lo que
es lo mismo, el precio de tal objeto, puede poner en funcionamiento una
cantidad de trabajo igual a la que originariamente lo produjo” (Smith,
1993, p, 314).
De acuerdo con lo anterior
podría esperarse que para Smith todo trabajo dedicado a los servicios fuese
improductivo, pero no es así. Smith excluye de esta categoría a los
comerciantes e intermediarios, aunque mantiene en ella a los burócratas y
también a los médicos, abogados, hombres de letras y a los artistas
en general. Las actividades comerciales, según Smith, añaden valor a
los inputs recibidos mientras que, por ejemplo, “todos los
funcionarios, tanto de justicia como de guerra que sirven (al soberano), y
todo el ejército y la marina, son trabajadores improductivos, sus servicios no
producen nada por lo que se pueda conseguir una misma cantidad de servicios” (Smith,
1993, p, 315).
Para la economía en su conjunto, Smith dice que
mientras mayor sea la proporción de la fuerza de trabajo involucrada en la
producción de bienes reales tangibles, mayor será la riqueza de la nación. Se
requiere capital para mantener la fuerza de trabajo productiva; por tanto,
mientras más grande sea la acumulación de capital, mayor será la proporción de
la fuerza de trabajo total involucrada en la labor productiva.
Relevancia
de Adam Smith:
- Smith
afirma:’ que el determinante principal del crecimiento económico era la
acumulación de capital.
- La
distribución del producto anual entre los bienes de capital y bienes de
consumo, según Smith, determina la tasa de crecimiento de producto
nacional. La manera en que como se rebane el pastel hoy
determina como se rebane mañana. Smith, advierte que la
acumulación de capital tomaría la forma de propiedad privada, y no
de propiedad gubernamental.
- Hoy en día hay diversos
economistas que están haciendo un nuevo llamado a la economía Política, La
teoría de la elección publica, nuevas economías institucionales,
cuyas raíces encausan a Smith, y que van retomando uso en la
actualidad (Landreth & Colander, 2002).
TEORÍA DEL
VALOR:
Algunas
veces los primeros economistas confundieron lo
concerniente al valor o precio de los bienes, por
lo cual se formularon las
siguientes preguntas.
1. ¿Qué
es lo que determina el precio de un bien?
2. ¿Qué
determina el nivel general de precios?
3.
¿Cuál es la mejor medida de la riqueza?
Smith,
experimentó con todas estas teorías: Una teoría de precios relativos que estaba
conformada por el costo del trabajo y por el trabajo del que un
bien puede disponer para una sociedad primitiva, y el costo de producción para
una economía avanzada, así como el índice para medir los cambios en
la riqueza respecto al tiempo, y una teoría para explicar el nivel de
precios.
PRECIOS
RELATIVOS:
Los
precios relativos estaban determinado únicamente por la oferta o por
los costos de producción, no ignoró del todo el papel que desempeña la demanda.
Creía que el mercado, o los precios a corto plazo, están
determinados tanto por la demanda como por la oferta.
Los
precios naturales, o de equilibrio a largo plazo, a menudo dependen
de los costos de producción, pero estableció que los precios
naturales depende la oferta y de la
demanda.
El
análisis de Smith respecto a la de los precios relativos en la
economía de su época incluye dos tiempos:
· Largo
Plazo
· Corto
Plazo
Y dos
amplios sectores de la economía
· La
agricultura
· La
manufactura
Durante
el corto plazo o periodo del mercado, descubrió la existencia
de curvas de demanda con pendiente descendente y curvas de oferta
con pendiente ascendente tanto en la agricultura como en la manufactura; por
consiguiente los precios del mercado dependen de la oferta y la demanda.
El
análisis del precio natural ocurre a largo plazo, y contiene algunas
contradicciones.
En cuanto
al sector agrícola el precio natural depende de la oferta y la demanda debido a
que la curva de oferta tiene una pendiente ascendente, lo
cual indica que los costos se incrementan (Landreth & Colander,
2002, p, 81).
En
cuanto al sector manufacturero, la curva de la oferta a
largo plazo a veces se supone que es perfectamente elástica, esto
indica que los costos son horizontales o constantes; y en
otras partes el análisis de la curva de oferta tiene una pendiente
descendente, lo cual revela que los costos decrecen. Cuando la curva
de oferta es perfectamente elástica, los precios dependen por completo del
costo de producción, pero cuando tienen una pendiente descendente, el precio
natural está en función tanto de la oferta
como de la demanda.
Aunque
Smith analizo los precios e términos éticos, no profundizo en
ellos, pues su atención recaía en mostrar los factores
que determinan los precios relativos.
EL
SIGNIFICADO DEL VALOR:
Smith
creía que la palabra valor tiene dos significados:
“Algunas
veces expresa la utilidad de algún objeto particular y otras, el
poder para comprar otros. El cual se transmite con la posesión de
ese objeto. Uno podría llamarse valor de uso y el otro valor de
intercambio.
Las cosas
que poseen el mayor valor de uso, suelen tener poco o ningún valor de
intercambio, y por el contrario aquellas que tienen el mayor valor de
intercambio a menudo tienen ningún valor de uso. Nada es más útil
que el agua pero con ella difícilmente podría comprarse algo, o muy pocas cosas
podrían intercambiarse con ella. Por el contrario, un diamante con
dificultad posee valor uso, pero frecuentemente puede intercambiarse por él una
gran cantidad de otros bienes” (Smith, 1993, p, 28).
LAS TRES TEORÍAS DE SMITH DE LOS PRECIOS RELATIVOS:
Smith desarrolló tres teorías de los precios
relativos
1. Teoría del
valor en función de costo de trabajo
2. Teoría del
valor que considera el trabajo del que un bien puede disponer,
3. Teoría
en función del costo de producción
Postuló dos distintos estados de la economía
a. El
estado primitivo
b. Rudo o
sociedad primitiva
La cual se define como una economía en la que
no se ha acumulado capital y la tierra no ha sido apropiada;
y una economía avanzada en la que tanto la tierra como el capital ya no
son bienes libres, es decir poseen precios mayores que cero.
Para el estado primitivo y rudo de la
sociedad, Smith adelantó dos explicaciones de los precios relativos: una
teoría del costo del trabajo y una teoría del que un bien puede disponer.
TEORÍA DEL COSTO DE TRABAJO EN UNA SOCIEDAD
PRIMITIVA:
De acuerdo con la teoría del costo de trabajo
de Smith, el valor de intercambio o precio de un bien en una economía en
la que la tierra y el capital son inexistentes, o en la
que esos bienes son gratuitos, se determina mediante la cantidad de trabajo
requerida para producir dicho bien, en el cual Smith, ejemplifica el
tiempo dedicado a la producción de un ien en especifico,
comparando la producción de dos
trabajadores, y aunque uno produce más que otro en
el mismo tiempo, esto se debe a las invención, habilidad,
y desgaste de ese trabajo, y en estos aspectos, debe de
radicar la diferencia de salarios entre ambos trabajadores.
TRABAJO DEL QUE UN BIEN PUEDE DISPONER
O CONTROLAR EN UNA SOCIEDAD PRIMITIVA.
Bajo la teoría del valor de un bien, en
función del trabajo del que un bien puede disponer, para aquellos que lo poseen
y que quieren intercambiarlo por algunos nuevos productos, es precisamente
igual a la cantidad de trabajo que éste les posibilita comprara o disponer.
Ademas Smith, data un ejemplo en donde dos cazadores, emplean un tiempo
determinado en cazar, y para mayor compresión se plantea de la
siguiente manera.
Un cazador emplea 1 hora en cazar 2 venados, y otro
emplea el mismo tiempo y obtiene 1 castor, por lo tanto en el mercado ambos
bienes, son equivalentes, es decir que un castor es igual a
un venado, y todo esta relación de intercambio esta centrada
en la relación ejercida entre la oferta y la demanda, además
Smith afirma que ante cualquier disparidad entre uno y otro, el
mercado y los agentes económicos, unirán esfuerzos y se centrarán
para que el mercado se nivele nuevamente a su estado natural,
es decir al largo plazo.
TEORÍA
DEL COSTO DE PRODUCCIÓN PARA LOS PRECIOS RELATIVOS:
En una
teoría de costos el valor de un bien depende el pago a todos los factores
de producción: a la tierra y el capital, así como al trabajo. En el sistema de
Smith el término ganancia incluye tanto las ganancias tal y como se
entiende en la actualidad, como los intereses. Así pues, el costo total para
producir un castor es igual a los salarios, las ganancias y la
renta.
Para el
caso del venado es la misma situación.
Smith
sostenía el interés egoísta del hombre de negocios, del
trabajador y del terrateniente darán como resultado el que los
precios naturaleza igualen a los costos de producción.
Existen
tres teorías del valor: la del costo del trabajo y la del
trabajo del que un bien puede disponer (las cuales
se amplían de la economía primitiva), y la del costo de producción
(que es aplicable en una economía avanzada).
En la
teoría del costo del trabajo y en la del trabajo del que u n bien puede
avanzar, el costo del trabajo es mayor que el trabajo,
que un bien puede disponer. Ningún problema a la hora de
idear una teoría de los precios relativos del trabajo, tenga el mismo
peso específico en el precio para todas las industrias, entonces se tiene
como resultados en ambas teorías diferentes precios relativos.
TEORÍA DE
LA DISTRIBUCIÓN
La
distribución personal del ingreso depende de los precios y las cantidades de
los factores de producción que los individuos hayan vendido. El trabajo es el
único factor de la producción que posee la mayoría de las familias así que un
ingreso familia depende de la tasa del salarios y el número de horas
trabajadas. La cantidad de ingreso por propiedad que las familias poseen,
depende de la cantidad de capital y tierra y de los precios de dichos factores.
Debido a que los salarios, las ganancias y las rentas son precios de una
economía, sus valores relativos; junto con las cantidades de trabajo capital y
tierra que los individuos introducen al mercado (Landreth & Colander, 2002,
p, 89).
Salarios
Smith
señalo que el trabajo está en desventaja en el proceso de negociación salarial.
Debido a que hay menos patrones que trabajadores, señalaba Smith, los patrones
pueden asociarse con la mayor facilidad a fin de fortalecer su posición. Es
más, la ley permite dichas asociaciones patronales, pero prohíbe a los trabajadores
construir sindicatos. El parlamento ha decretado muchas leyes en contra del
aumento salarial, según Smith, pero ninguna que impida bajarlos. Por último,
los patrones cuentan con amplios recursos que les posibilitan sobrevivir,
incluso si no contratan trabajo durante huelga o cierre patronal.
Doctrina
de los fondos salariales
En su
análisis de los salarios, Smith presento su versión de la doctrina de los fondos salariales, la cual devino una
herramienta importante de los economistas clásicos. La doctrina presupone la
existencia de un fondo fijo de capital destinado al pago de salarios. Debido a
que el proceso de producción requiere tiempo. Se necesita que existan con
antelación los bienes producidos que los trabajadores puedan utilizar. Este
inventario de bienes o capital se conoce como fondo salarial y su fuente es el
ahorro o falta del consumo de los capitalistas
Ganancias
Al pacer Smith acepto sin reparos la legitimidad de las ganancias como
un pago a las capitalistas por desempeñar una función socialmente útil, a
saber: satisfacer las necesidades de la vida para la mano de obra y
proporcionar los materiales y la maquinaria con los cuales se trabaja durante
el proceso de producción, el mismo que exige tiempo. De acuerdo con Smith, el
trabajo permite que las ganancias hagan esta deducción de su producto, porque
no dispone de materiales para trabajar tu cuenta con medios independientes para
su sostén.
La renta
Smith propuso al menos cuatro teorías de la renta, siendo todas ellas
contradictorias entre sí. Se considera que los orígenes de la renta son
diversos: 1) por reclamos de terratenientes, 2) por monopolio, 3) por ventajas
diferenciales y 4) dadivas concedidas por la naturaleza. Smith preconiza a
Ricardo y considera que los precios determinan la renta. Smith solía ser muy
crítico a los terratenientes, quienes “adoran cosechar sin haber sembrado
jamás”.
Cabe resaltar que Smith, era un filosofó, que abrió el
camino de manera científica y clara basado en sus observaciones y
análisis, permitió un crecimiento intelectual, dando bases solidad
para el desarrollo de la economía política, formulando teorías,
basadas en anteriores análisis, pero aunque no fue el primero, fue
el único que pudo con sabiduría, y de teoría clara reunir,
herramientas para el desarrollo de la ciencia económica, aunque sus análisis no
fueron muy claros , dio parámetros para el desarrollo y el crecimiento
económico, basado en la acumulación de
capital, ahondando terreno, para responder el
interrogante de los factores determinantes de las riquezas de las naciones ;
con sus teorías de los precios relativos dio grandes aportes que aún se
mantienen en la actualidad como lo es a postura del Laissez Faire,
entre otros, la teoría de los precios relativos hace parte de
la actual microeconomía, ilustrando hasta que punto llega la
relación oferta-demanda a distribuir los recursos, además de la
interdependencia de los segmentos económicos que promueven la riquezas de las
naciones, dando claridad en el panorama y el funcionamiento de los
mercados y con la aplicabilidad e importancia de la acumulación de riqueza y la
división del trabajo.
Referencias.
BRAND O. DICCIONARIO DE ECONOMIA. 2ª EDICIÓN, COLOMBIA:
EDITORES-COLOMBIA S.A, 1994.
GONZALEZ GONZALEZ,
M. J; PEREZ ZABALETA, A; CASTEJON MONTILANO, R.; MENDEZ PEREZ, E.; MARTINEZ
MERINO, J. L.; GOMEZ BARROSO, J. L.; MOCHON SAEZ, A.; INTRODUCCION A LA
ECONOMIA. 2ª EDICION, MADRID: PEARSON EDUCACION, 2009.
LANDRETH H. &
COLANDER D. HISTORIA DEL PENSAMIENTO
ECONÓMICO. 3ª REIMPRESIÓN, MEXICO: EDITORIAL CONTINENTAL, 2002.
SMITH A. INVESTIGACIÓN SOBRE LA NATURALEZA Y CAUSA DE LAS
RIQUEZAS DE LAS NACIONES. 1ª EDICION,
BARCELONA: BOSCH, 1993.
